Jusqu’ici, le grand atout du «mouvement mv2», devenu «territoires en mouvement», c’est d’être capable de rassembler tout naturellement autour d’une même table, au Marly un samedi soir par exemple, des Neuillèens (ou non), de tout âge, de profils différents, réagissant différemment (ou pareil) à un même sujet à l’ordre du jour.

En clair, vouloir «regrouper» les membres d’un mouvement sur ce critère d’âge, ou sur tout autre critère d’ailleurs, c’est d’emblé une cloison ! A partir d’une bonne intention, cela devient clairement une régression !

Si j’insiste sur cette idée, c’est parce que je connais bien ce que «Créer un mouvement jeune» signifie chez d’autres formations politiques. C’est l’absurdité typique en vogue dans les partis politiques actuels, et une sacrée source de «perte de sens». On y constate à terme, des situations où les réunions jeunes s’apparentent à des parodies de «boite de nuit déjantée» d’un côté, tandis que les réunions dites «normales» s’apparentent à des «grandes messes d’anciens combattants sur le retour» … Sous couvert de «modernité», c’est un bel aveux de conservatisme.

De plus, la multiplication de groupes et de sous groupes à n’en plus finir, à l’intérieur d’un même mouvement, quelle qu’en soit la raison, c’est l’effet «armée mexicaine». Chaque membre en mal de reconnaissance se revendique responsable de son petit bout de lorgnette, pour peu qu’il soit le premier à l’avoir revendiqué, et je vous laisse deviner comment ça fini …

En conclusion, je pense (étant moi même «jeune») que donner de l’importance aux jeunes dans le mouvement est une excellente chose, au même titre que pour les personnes âgés, ou les handicapés, ou les chauves, les barbus, et j’en passe … Je m’en réjouit ! Mais je refuse qu’on m’impose un groupe et une représentativité dissociée !

C’est dit.

Il n’y a pas de Courage Politique sans Courage moral, même et surtout dirai-je à contre courant.
Courage Mr le Maire, une des plus belles vertus….