Jeunes en mouvement

En proposant une approche politique de l’avenir on doit impérativement écouter et donner la parole aux jeunes, d’abord parce que c’est d’eux dont il s’agit, ensuite – et surtout -parce qu’ils sont sans doute plus armés pour comprendre les nouveaux enjeux qui s’ouvrent à nous. Tous les grands sujets, de solidarité ou de compétitivité, doivent être revisités, avec eux, en intégrant la nouvelle donne mondiale et technologique, en prenant en compte les nouveaux usages et en étant près à remettre en cause les schémas traditionnels … Un groupe d’étudiants vient de lancer « JEUNES EN MOUVEMENT ». Je serai avec eux samedi 17 décembre. Je vous invite à nous rejoindre dès 18h00 pour échanger et débattre au Café Le Marly à Neuilly (54 avenue du Roule)

3 réflexions au sujet de « Jeunes en mouvement »

  1. Bonjour Florian,
    Je te rassure, le but de Jeunes en mouvement (JEM) n’est pas de creer un groupe jeune completement indépendant et dissocier de TEM selon un fonctionnement qui pyramidale ou bien juxtaposé.
    Notre but est au contraire d’integrer les jeunes dans TEM et de travailler avec tous les autres membres du groupes autour des tables sans distinction de classes.
    Aujourd’hui il est tout simplement impossible d’avoir une reflexion uniquement entre jeunes à l’instar qu’il ne faut pas marginaliser les jeunes aux seins des mouvement politiques traditionnels puisqu’ils representent l’avenir, sont porteur d’une dynamique (souvient toi des municipales à Neuilly) et d’idées nouvelles qui ne demandent qu’a etre diffusées et fructifiées.
    Ce groupe à pour but de montrer aux jeunes qu’ils sont membre à part entiere de TEMet pas marginalisés dans la reflexion et e débat. c’est aussi plus rassurant (et fun) pour un jeune interessé par TEM de savoir qu’il n’est pas seul.
    On expliquera concretements notre but samedi.
    En esperant te voir samedi à 18h au Marly
    Antoine, corresponsable

  2. La manifestation des jeunes pour se mobiliser est spontanée, elle ne relève pas d’un mode d’organisation. Je pense que certains jeunes peuvent néanmoins avoir besoin de se retrouver sur des sujets politiques afin de les porter, avec les autres et comme les autres, dans des débats ou des groupes de travail … Chacun est libre ! JCF

  3. L’idée est louable, mais l’initiative est discutable. Il est question ici de rapprocher les « jeunes » avec les « moins jeunes » : il est donc plus logique de NE SURTOUT PAS créer deux groupes distincts !!! Tout l’intérêt réside justement à s’investir dans un seul mouvement indivisible dans lequel tout le monde s’exprime, est entendu, et mis en avant.

    Jusqu’ici, le grand atout du «mouvement mv2», devenu «territoires en mouvement», c’est d’être capable de rassembler tout naturellement autour d’une même table, au Marly un samedi soir par exemple, des Neuillèens (ou non), de tout âge, de profils différents, réagissant différemment (ou pareil) à un même sujet à l’ordre du jour.

    En clair, vouloir «regrouper» les membres d’un mouvement sur ce critère d’âge, ou sur tout autre critère d’ailleurs, c’est d’emblé une cloison ! A partir d’une bonne intention, cela devient clairement une régression !

    Si j’insiste sur cette idée, c’est parce que je connais bien ce que «Créer un mouvement jeune» signifie chez d’autres formations politiques. C’est l’absurdité typique en vogue dans les partis politiques actuels, et une sacrée source de «perte de sens». On y constate à terme, des situations où les réunions jeunes s’apparentent à des parodies de «boite de nuit déjantée» d’un côté, tandis que les réunions dites «normales» s’apparentent à des «grandes messes d’anciens combattants sur le retour» … Sous couvert de «modernité», c’est un bel aveux de conservatisme.

    De plus, la multiplication de groupes et de sous groupes à n’en plus finir, à l’intérieur d’un même mouvement, quelle qu’en soit la raison, c’est l’effet «armée mexicaine». Chaque membre en mal de reconnaissance se revendique responsable de son petit bout de lorgnette, pour peu qu’il soit le premier à l’avoir revendiqué, et je vous laisse deviner comment ça fini …

    En conclusion, je pense (étant moi même «jeune») que donner de l’importance aux jeunes dans le mouvement est une excellente chose, au même titre que pour les personnes âgés, ou les handicapés, ou les chauves, les barbus, et j’en passe … Je m’en réjouit ! Mais je refuse qu’on m’impose un groupe et une représentativité dissociée !

    C’est dit.

Répondre à Ant Lvr Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *