[COMMUNIQUE DE PRESSE]

Le 8 septembre 2016 à l’Hôtel de Matignon : Jean-Christophe FROMANTIN, initiateur du projet et Président d’EXPOFRANCE 2025 et Pascal LAMY, délégué interministériel auprès du Premier ministre, présentent à Manuel VALLS, une nouvelle organisation pour préparer la candidature officielle de la France à l’Exposition universelle de 2025.

Cinq ans après avoir lancé l’idée d’une grande Exposition universelle en France, Jean-Christophe FROMANTIN et Pascal LAMY proposent la création d’un Groupement d’Intérêt public (GIP) qui réunira EXPOFRANCE 2025, l‘Etat ainsi que la Région Ile de France, la Ville de Paris et la Métropole du Grand Paris.

« Cette étape d’engagement du Gouvernement, aux côtés d’EXPOFRANCE 2025 et des entreprises partenaires, est décisive pour adresser aux 170 Etats membres du Bureau International des Expositions un signal fort de mobilisation de la puissance publique et d’ambition pour cette candidature de la France » précise Jean-Christophe FROMANTIN et d’ajouter « Je me réjouis que nous soyons rassemblés au sein d’une structure qui préserve la dynamique entrepreneuriale de ce projet pour porter ensemble cette grande ambition dont l’impact est estimé à plus de 23 milliards d’EUR (étude DELOITTE_2015) »

En terme d’organisation, les droits de vote et la représentation au sein du GIP seront répartis à raison de 40% pour EXPOFRANCE 2025 et de 30% pour l’Etat. La ville de Paris, la Métropole du Grand Paris et la Région Ile de France détiendront chacune 10% des droits de vote.

Un binôme sera à la tête du GIP composé de Pascal LAMY et de Jean-Christophe FROMANTIN ; compte-tenu du processus inter-gouvernemental qui régit l’organisation des Expositions Universelles, l’Etat assumera la Présidence et EXPOFRANCE 2025 la 1^ère Vice-présidence.

Les trois collectivités seront également présentent au Bureau du GIP.

« Il appartient maintenant au Président de la République de notifier la candidature officielle de la France auprès des instances internationales » déclare le Président d’EXPOFRANCE 2025.

Des éleveurs abandonnés, des industriels tétanisés, des territoires en difficulté et des Français sur la réserve etc. La crise du secteur laitier qui a mis face à face Lactalis et la FNSEA est un révélateur de l’impasse économique et des contradictions dans lesquelles la France s’enfonce. Elle marque à la fois l’absence d’anticipation de l’Etat, son absence de politique économique et ses carences en termes d’aménagement du territoire.

Dans le cas présent, mais aussi en général, un principe central devrait pourtant inspirer nos politiques économiques : la nécessité d’entrainer nos filières [agricoles et industrielles] vers plus de valeur ajoutée ; c’est à cette condition que nous pourrons préserver notre prospérité et l’équilibre de notre développement. Or cette crise révèle l’inverse :

– les mesures de protection assurées par les quotas laitiers ont isolé les producteurs des réalités du marché

– le niveau indécent des prélèvements obligatoires et de la fiscalité ont mis en difficulté les producteurs et les industriels : les producteurs ont servis de variable d’ajustement aux impératifs de compétitivité des industriels

– les industriels étant coincés entre les évolutions du marché mondial – embargo russe, réduction des importations chinoises et concurrence internationale – et la pression de la grande distribution, elle-même soumise au poids des charges …

Cette crise révèle en chaine les conséquences d’une politique économique de plus en plus décalée par rapport aux exigences de la mondialisation.

Si nous ne réagissons pas, toutes les filières de production subiront les mêmes évolutions. Les producteurs sont écrasés par les charges fiscales et sociales, à cause d’une incapacité récurrente des politiques à réformer la France, et soumis à la pression des consommateurs qui demandent des prix de plus en plus bas pour compenser les baisses de leur pouvoir d’achat dues également au poids de la dépense publique…

Cette spirale est celle qui conduit la France vers un triple déclassement :

– celui de son économie avec la dégradation de nos parts de marché

– celui de sa population entrainant la perte de confiance des Français qui fait exploser l’épargne de précaution, pénalisant de facto l’investissement

– celui de ses territoires dont les atouts ne méritent pas de les transformer en zone d’économie low cost comme le montre la paupérisation du secteur rural

A suivre !

L’annonce des chiffres de la balance commerciale en pleine torpeur estivale est l’une de ces informations qui passe presque inaperçue mais qui mériterait plus d’attention compte tenu de son impact à moyen et long terme. Les 24 milliards d’EUR de déficit au 1^er semestre de cette année sont alarmants. Ils montrent une nouvelle fois que la France continue de décrocher dans l’économie mondiale

1) malgré une baisse sans précédents de la facture énergétique,

2) malgré un taux de change favorable,

3) malgré le CICE,

4) malgré le pacte de responsabilité.

Depuis plus de 10 ans, personne ne se préoccupe de cette lente érosion qui est le reflet d’une carence coupable de toute la classe politique vis-à-vis de nos perspectives économiques.

La croissance et l’emploi sont pourtant directement suspendus à nos performances à l’export car les effets de la demande intérieure font une large part aux importations et ne créent pas les conditions d’un développement durable de notre économie.

Si nous voulons redresser la France, nous devrons arrêter le bricolage et faire de notre compétitivité à l’international un enjeu majeur et prioritaire de la campagne de 2017.

Dès le mois d’octobre, avec 577 Pour La France, nous ferons une série de propositions innovantes pour relancer notre activité internationale, connecter nos territoires au monde, lancer une véritable politique d’innovation et donner enfin de l’oxygène aux entreprises françaises.

(COMMUNIQUE DE PRESSE)

Suite à la décision prise en Conseil des ministres de confier le quartier d’affaires de La Défense aux collectivités locales, dans le cadre d’une fusion entre l’Epadesa et DeFacto, le Député des Hauts-de-Seine (et plus particulièrement de la circonscription de La Défense) se réjouit de cette évolution mais espère qu’elle ouvrira une réelle perspective de développement territorial plus pertinente que celle menée jusqu’à présent.

« J’attends de ce projet qu’il s’inscrive dans une nouvelle ambition qui dépasse le strict cadre d’un nouveau protocole de gestion et d’optimisation des droits à construire (…) La Défense est aujourd’hui contrainte dans les limites du boulevard périphérique, elle vit comme un îlot déconnecté de son environnement économique, culturel et social. Ses limites urbanistiques sont aussi celles de sa prospérité. Car son développement ne se fera que si elle compose avec son environnement. Les entreprises ne veulent plus être isolées dans un quartier aseptisé dont l’architecture répond uniquement à des standards internationaux, elles cherchent à s’inscrire dans un écosystème plus vaste et plus singulier où se mêlent vie sociale et vie économique, où les créateurs d’entreprises ont leur place, où la porosité avec les communes alentours est réelle afin d’en faire un véritable quartier du Grand Paris plutôt qu’un ensemble de tours sans âme (…) Les choix d’urbanisme des années 60 à 80 ne correspondent plus à l’évolution des manières de vivre et de travailler aujourd’hui. Pour conserver sa modernité la Défense doit s’adapter et entrer de plain pied dans le XXIème siècle »

C’est la raison pour laquelle le maire de Neuilly évoque le concept d’une « Grande Défense » ouverte sur les communes limitrophes, connectée au monde, directement reliée à Paris par des circulations douces et riche de tous les potentiels de développement qu’offre un territoire plus vaste que celui de l’établissement public. Ce concept appelle une gouvernance élargie, au delà des seules communes concernées, sur le mode des Conseils de Développement créés pour développer les Grands Ports maritimes français. « C’est en rassemblant tous les acteurs concernés, collectivités et professionnels, autour d’un projet commun que nous porterons une réelle ambition » rappelle Jean-Christophe Fromantin .

« Je me réjouis également que ce projet coïncide avec l’annonce faite récemment de requalification de l’avenue Charles de Gaulle car le projet « Axe majeur » que nous avions lancé dès 2010 de concert avec La Défense et Paris va dans le sens de cette ambition de repositionner La Défense au cœur de l’axe historique qui prend ses racines aux Tuileries » rappelle le maire de Neuilly, qui ajoute « La ville de Neuilly prendra toute sa part dans ce projet pour faciliter le rapprochement de La Défense avec Paris et faire de cet axe un des plus emblématiques au monde »

Je rentre de Cracovie. J’étais invité par le Diocèse de Lyon – quelques jours avant l’arrivée du Pape François aux JMJ – pour animer un cycle d’interventions auprès de jeunes chrétiens sur l’engagement politique. Ces rencontres et ces échanges m’ont touché. Cet enthousiasme de milliers de jeunes au cœur de la Pologne faisait formidablement écho à l’appel de Jean-Paul II qui en 1978, alors qu’il inaugurait son Pontificat sur le thème de l’espérance, disait à la foule présente à Rome « N’ayez pas peur ! ».

Quel contraste avec le pessimisme ambiant et le climat de résignation qui envahit progressivement nos sociétés.

Difficile pourtant aujourd’hui de ne pas avoir peur. Les multiples problèmes du monde, la violence de l’actualité et les crises qui pèsent sur l’avenir menacent de nous entrainer vers des voies sans issues : la résignation pour certains, la révolte pour d’autres ou le repli sur soi. Pourtant une génération nouvelle nous interpelle ; elle nous demande de ne pas céder à la désespérance ni au doute, car, au delà de toutes ces tensions, elle doit construire son propre avenir et elle veut le faire sur d’autres bases, celles de la réconciliation et de la prospérité. Cette génération a besoin de nous. Elle attend que nous leur fassions confiance. Si nous n’arrivons pas à construire l’avenir, ni à nous réconcilier, ni à créer les conditions d’un développement plus équitable alors pourquoi ne pas leur donner plus de responsabilités ? Plutôt que de verrouiller, de piétiner ou de s’arc-bouter sur les schémas du passé, pourquoi ne pas les écouter et les impliquer ?

Les études d’opinion nous rappellent régulièrement le jugement très sévère des jeunes vis à vis des « politiques » qu’ils qualifient de « corrompus ». Cette corruption, au delà des affaires financières, vise le détournement de l’action politique, quand elle prive une génération des atouts dont elle a besoin, quand elle ne leur donne pas leur chance, ou quand, par la dette abyssale des pays, par l’absence d’audace dans les réformes ou par la situation de rente dont bénéficient certains hommes politiques, elle bloque les évolutions nécessaires à la construction de leur avenir. Quel égoïsme serait le notre si nous ne mettons pas en place rapidement les conditions de cette transmission.

Dans nos échanges je leur ai demandé de ne surtout pas exclure la politique du spectre des engagements qu’ils seront amenés à prendre. En restant libre, sans rien attendre à titre personnel de la politique. Non pas pour faire « métier » de la politique mais dans un esprit de service à la mesure de leur disponibilité ou de leurs talents.

L’engagement des jeunes est fondamental pour nous tous, au delà de leur génération, car ce sont eux qui sont les mieux placés pour remplacer les leviers de la peur par ceux de l’espérance. « N’ayez pas peur … »

Depuis 2011, EXPOFRANCE 2025 prépare la candidature de la France à l’Exposition universelle de 2025.

Le 6 novembre 2014 le Président de la République déclarait « Oui, la France va déposer sa candidature pour l’Exposition universelle de 2025 »

Aujourd’hui cette candidature rassemble très largement les collectivités locales, les entreprises, les parlementaires, les grandes écoles et universités et plus de 110.000 Français au sein du Comité de soutien pour que l’Exposition universelle de 2025 se tienne en France.

• Conformément au vœu du Premier ministre, un projet de gouvernance collective a été conçu par Pascal LAMY, Délégué interministériel et Jean-Christophe FROMANTIN, président d’EXPOFRANCE 2025 pour rassembler au sein d’un GIP tous les acteurs publics et privés du projet.
• Pour être fidèle au règlement du Bureau International des Expositions (BIE) et respecter le principe d’équité entre les pays, le projet a été configuré pour un site unique du Grand Paris – le VILLAGE GLOBAL – complété par des espaces thématiques au sein des métropoles régionales.
• Le Groupe d’études parlementaire qui prolonge depuis quelques semaines la Mission d’information sur la candidature de la France, coprésidé par Jean-Christophe FROMANTIN et Bruno LE ROUX, témoigne du consensus politique autour de ce projet.
• Le thème s’inspirera des valeurs d’hospitalité et de partage telles qu’elles ressortent des réflexions et des propositions de 1000 jeunes des grandes écoles et universités qui ont travaillé dans le cadre des travaux préparatoires pendant 18 mois.
• Le financement de la candidature est assuré grâce au concours de 27 grandes entreprises françaises mécènes qui soutiennent et s’engagent dans ce grand projet aux côtés de l’Etat et des organisateurs.
• L’étude réalisée par le cabinet DELOITTE sous la direction de l’économiste Christian de BOISSIEU validé avec les équipes de Bercy, met en exergue, sur la base de 45 millions de visiteurs, un impact de 23 milliards d’EUR, 160.000 emplois durables et 0,5 point de croissance pour le pays.
• Dans la dernière étude exclusive réalisée par l’IFOP pour EXPOFRANCE 2025 auprès de 1007 Français représentatifs de la population, 86% d’entre eux se déclaraient favorables ou très favorables à la candidature de la France à l’Exposition universelle de 2025.
• La tournée réalisée de janvier à juin 2016 dans 16 grandes villes de France a permis de montrer, au-delà de la région parisienne, l’engouement des Français pour ce grand projet et la mobilisation active des villes et des régions.
• Un travail approfondi a été lancé en mai dernier avec le cabinet McKINSEY pour préparer la stratégie internationale de prospection et de promotion de la candidature française auprès des 170 pays membres du BIE.

La dynamique de ce projet appelle maintenant l’engagement officiel du Président de la République pour présenter la candidature auprès des instances internationales et donner à la France l’opportunité d’être à nouveau l’hôte d’une grande Exposition universelle.

Les Expositions universelles ont toujours été de puissants leviers de développement et de formidables vecteurs d’enthousiasme. Elles ont marqué l’histoire de France. C’est la raison pour laquelle, depuis 2010, au départ seul, puis progressivement avec la mobilisation des entreprises, des étudiants, des parlementaires, des collectivités de toute la France, puis, fin 2014 avec l’engagement du chef de l’Etat, et maintenant avec plus de 110.000 Français dans le Comité de soutien, nous préparons avec autant de passion que de rigueur la candidature de la France à l’Exposition universelle de 2025.

C’est probablement aujourd’hui une des seules grandes entreprises collectives à partager. Elle n’est ni de droite, ni de gauche, ni publique, ni privée, elle n’est pas une affaire personnelle ni celle d’un groupe, d’une ville ou d’un syndicat, elle est la mobilisation de toute la France pour exprimer à la fois notre fierté, notre ambition et notre ouverture sur le monde. C’est un élan de créativité et d’innovation que nous avons le devoir d’amorcer pour les générations futures.

Dès le départ, cette candidature s’était fixée trois objectifs : être innovante, mobiliser toute la France, et trouver d’autres ressources que celles des contribuables. C’est sa triple originalité, c’est celle que nous devons sans cesse expliquer car elle bouleverse les conventions habituelles et refuse de céder à la facilité. Mais ce sont ces exigences qui forcent l’innovation.

Aujourd’hui cette candidature est prête. Depuis deux ans elle mobilise de très nombreuses compétences. Rien n’a été négligé. Qu’il s’agisse du thème, de la configuration ou du modèle économique, tous ces éléments ont d’abord été analysés ; ils ont été travaillés depuis des mois avec les meilleurs experts sur la base des réflexions des étudiants, de l’avis des partenaires et des recommandations du Rapport parlementaire adopté à l’unanimité. Ils nous ont permis de dessiner un véritable projet, très contemporain, et fidèle aux réglements auxquels sont soumis ces grands événements.

Enfin, l’arrivée à maturité de ce projet de candidature, à la veille de son officialisation, appelait une organisation de sa gouvernance. Aussi, depuis le 8 juin dernier, sur la proposition du Premier ministre de rassembler tous les acteurs publics et privés dans une nouvelle structure, nous y travaillons. Nous le faisons ensemble, avec le Délégué interministeriel nommé par le Gouvernement, dans un esprit positif et portés par le sens de l’intérêt général.

Aujourd’hui personne n’a le droit de briser un tel élan. Pas seulement parce qu’il générera plus de 23 milliards d’impact économique, mais surtout parce que nous avons besoin de cohésion, de réconciliation et d’innovation pour que notre pays, la France, forte de ses valeurs universelles, s’inscrive à nouveau dans une grande ambition.

Alors ensemble, mobilisons-nous, battons-nous, bougeons-nous pour que dans quelques jours le Président de la République annonce la candidature de la France à l’Exposition universelle de 2025.

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Jean-Christophe Fromantin se réjouit du résultat positif du référendum sur l’aéroport Notre Dame des Landes.

Animateur en 2013 d’un travail approfondi sur l’aménagement du territoire et sur les enjeux pour la France, il avait conclu à la nécessité de positionner des infrastructures portuaires et aéroportuaires au plus près des huit métropoles-pivots qui structurent le territoire national.

« Il est indispensable pour un développement équitable de nos territoires de positionner chaque Français à moins d’1h30 d’une métropole connectée au monde (…) c’est un enjeu essentiel pour le développement et la compétitivité de nos territoires et pour tirer profit au maximum de la richesse de nos atouts » rappelle le Député des Hauts-de-Seine et promoteur du mouvement « 577 pour la France »

En 2025, avec plus de 4 milliards de consommateurs à travers le monde et compte-tenu de l’explosion des échanges internationaux et de la fragmentation des systèmes de production, il serait inconcevable que des territoires comme l’ouest de la France ne réunissent pas les meilleurs équipements pour tirer profit de ces évolutions. L’ambition affirmée récemment par le Conseil régional des Pays de la Loire de développer le Grand Port maritime de Nantes-Saint Nazaire va également dans ce sens.

Quand l’ONU a lancé en 2005 le programme « Alliance des civilisations » pour créer des ponts entre les civilisations, elle aurait du préciser que cette initiative se ferait dans le respect des religions. Car, à lire la Résolution du 11 avril de l’UNESCO, on en vient à douter très sérieusement, non seulement du principe de neutralité politique de cette organisation, mais aussi, et surtout, de sa neutralité religieuse.

« Israël, Puissance occupante ». C’est en trahissant dès le départ par cette formule son état d’esprit – par une connotation très politique hors de son champ d’action – en réitérant à chaque paragraphe de sa résolution des termes très durs vis à vis d’Israël et en nommant son document « Palestine occupée » que l’UNESCO remet en cause les bases mêmes du judaïsme. Car cette Résolution n’est pas neutre – au prétexte de la sauvegarde du statut quo – ni vraiment géopolitique, elle est bien plus que cela, elle procède d’une option politique délibérée en faveur de l’Islam et du bloc des pays arabo-musulmans qui porte cette demande. Elle est grave et préoccupante, car elle fait voler en éclat la genèse de la Bible pour attribuer tout le périmètre culturel et religieux de Jérusalem-Est à l’Islam. Elle oublie sciemment l’existence du Temple de Jérusalem, elle oublie la Bible, elle oublie les fondements du Judaïsme mais également ceux du Christianisme. Cette résolution est un coup dur porté à notre héritage judéo-chrétien.

Mais ce qui est encore plus inattendu – si tant est, malheureusement, que la position de l’UNESCO soit véritablement surprenante – c’est la position de la France. Notre pays s’est engouffré dans la brèche, confirmant implicitement cette laïcité normative qui prend petit à petit le dessus sur le respect des religions. Malheureusement, je ne crois pas que la position française soit une simple erreur de nos diplomates, ni le fait d’un vote précipité de leur part, c’est une fois de plus un de ces signaux qui montre notre difficulté à inscrire notre avenir dans l’héritage religieux qui fonde nos valeurs. Pas sûr, avec ce type d’attitude, que l’initiative française pour la paix au Proche-Orient soit en capacité de prospérer …

La culture américaine a ceci de fascinant qu’elle se nourrit d’enthousiasme et d’espérance et qu’elle ne s’encombre pas de complexité inutile. Je rentre de trois jours passés à Washington DC pour participer au « National Prayer Breakfast ». Un événement particulièrement original qui réunit, chaque année depuis 1953, à l’initiative de plusieurs membres du Congrès américains, et avec la participation du Président des Etats-Unis,  des parlementaires Républicains et Démocrates et des personnalités politiques et économiques venues du monde entier. Certains sont Chrétiens, d’autres Juifs, Musulmans ou athées mais tous sont inspirés par une profonde envie de développement, de dialogue et de réconciliation.

Je ne connaissais pas ce rendez-vous international avant d’y être invité ; j’étais un peu sceptique en y allant, mais l’expérience méritait d’être tentée. Les trois jours se déroulent chaque année au Washington Hilton, transformé pour l’occasion en véritable ruche internationale. Les journées sont intenses. Elles sont rythmées par des temps de prière, des rencontres entre parlementaires et des conférences sur les grands enjeux de notre planète. Bien que Chrétien, entendre des Sénateurs américains invoquer dans les échanges le « spirit of Jésus » était pour le moins surprenant, surtout pour nous qui réservons plutôt les sujets religieux à la sphère privée et que les nouveaux bien-pensants tentent d’encadrer dans une laïcité de plus en plus normative. Même si cette référence à Jésus n’a pas la même signification pour tous les participants, elle n’en demeure pas moins un catalyseur efficace et un message d’espérance pour tous. « Jésus gives us the courage to resist » rappelait le Président Obama en démarrant son intervention jeudi matin, puis de la conclure par une prière « I pray that our leaders will always act with humility and generosity. I pray that my failings are forgiven. I pray that we will uphold our obligation to be good stewards of God’s creation — this beautiful planet. I pray that we will see every single child as our own, each worthy of our love and of our compassion. And I pray we answer Scripture’s call to lift up the vulnerable, and to stand up for justice, and ensure that every human being lives in dignity ».

L’idée de ce National Prayer Breakfast est à la fois simple et ambitieuse : créer des liens entre des personnalités internationales qui partagent des valeurs et qui cherchent à faire progresser les causes pour lesquelles ils s’engagent. Des personnalités aussi diverses que Ioulia Tymochenko, figure emblématique de la Révolution Orange en Ukraine, Paul Ryan, Speaker des Républicains à la Chambre des Représentants ou l’acteur Morgan Freeman, participaient à ces rendez-vous du NPB 2016.

En participant à cette rencontre je me disais que, bien que nous n’abordions pas les choses de la même manière, nous gagnerions, à l’instar de nos amis américains, à retrouver plus souvent cet esprit de réconciliation. Mais aussi à tisser de nouveaux liens entre hommes et femmes de bonne volonté. Nous l’avions en 1950 quand Robert Schuman, Konrad Adenauer et Alcide de Gaspieri lançaient un espace européen de paix et de stabilité. Cela a été un formidable moteur, mais l’envie s’est épuisée et le monde a changé. Je reviens de Washington avec cette conviction qu’il est temps de tisser à nouveau ces liens et de retrouver un esprit de réconciliation, de courage et d’audace pour donner à la France et à l’Europe un nouvel horizon …

Ces élections régionales marquent la fin des partis traditionnels et le profond ras-le-bol des Français vis à vis de ceux qui, depuis des années, ne pensent qu’à la conquête du pouvoir au détriment des évolutions dont la France a besoin. Le délitement de la confiance vis à vis des « politiques » atteint des niveaux peu compatibles avec un fonctionnement harmonieux de notre démocratie.

Les partis, de gauche comme de droite, captent le débat, ferment le jeu et arbitrent les élections, y compris territoriales, selon des contingences d’état-major et de gestion des carrières. Cette évolution révèle deux conséquences graves exprimées très clairement dans ces élections : Les Français n’y croient plus et préfèrent la résignation ou le vote populiste ; ils constatent que la France est encalminée dans des difficultés abyssales dont les générations à venir subiront lourdement les conséquences.

L’UDI n’échappe pas à ces travers politiciens. Elle ne constitue pas une alternative indépendante et ne reflète plus l’élan impulsé à son origine par Jean-Louis Borloo.

A 15 mois des élections présidentielles et législatives il est urgent de réagir. C’est la raison pour laquelle, fort de mon engagement politique qui, dès le départ, s’inscrit dans un double principe d’audace et de renouveau, j’ai décidé de reprendre ma liberté pour agir autrement.

Les défis à relever appellent des actes courageux, visionnaires et modernes. Or, l’avenir de la France ne peut être préempté par quelques professionnels de la politique dont l’accumulation d’erreurs ou de non-choix au cours des trente dernières années est une des principales causes des grandes difficultés actuelles que nous connaissons. Nous ne pouvons pas continuer avec les mêmes dont les promesses n’opèrent plus.

Mais chacun d’entre nous a une part de responsabilité dans cette situation. Celle de réagir et de se mobiliser plutôt que de critiquer et de se résigner.

C’est la raison pour laquelle je proposerai dans les prochaines semaines à un maximum de Français de se mobiliser pour mettre leurs talents au service de nos territoires et de la France.

Qui réagira à la suppression pure et simple du Conseil Économique Social et Environnemental ? Probablement personne. Sauf ceux qui sont directement bénéficiaires des avantages que cette assemblée procure à ses membres.

Car cette institution est le symbole même de ce qui plombe notre pays. Elle est composée de représentants d’organisations dont on peut douter de la représentativité ; elle produit des rapports sur des sujets dont elle s’est autosaisie dans la plupart des cas ; elle est sourde aux saisines de la population ; et elle coûte plusieurs dizaines de millions d’EUR liés à des effectifs pléthoriques et à des indemnités injustifiées.

Alors que les membres du CESE se réunissent aujourd’hui pour l’élection de leur Président, il est urgent de s’interroger sur la pertinence et sur l’utilité de cette assemblée. Et on pourrait se demander pourquoi les Gouvernements successifs n’ont pas le courage de renoncer au CESE. Je n’ose pas imaginer que cela soit à cause des postes de complaisances que cela permet de distribuer ! Je n’ose pas imaginer non plus que cela soit pour faire plaisir à quelques associations ou organisations professionnelles ! Je n’arrive pas à trouver de bonnes raisons.

Cette institution est un des grands témoins d’une organisation totalement obsolète de notre pays. Le CESE, comme le millefeuille territorial, comme le Sénat ou comme les nombreuses agences publiques participent de cette inadaptation de la France aux grands enjeux qu’elle doit aborder. Là où nous avons besoin de simplicité, nous produisons de la complexité ; là où nous avons besoin d’efficacité, nous entretenons des principautés ; là où nous attendons des résultats, nous proposons des rapports … Ayons le courage de réformer. C’est urgent !

Au delà des émotions, les actes terroristes qui endeuillent la France appellent de notre part une réaction grave et courageuse.

Grave, car force est de reconnaître que la France est engagée dans une guerre contre le radicalisme, qu’elle doit défendre ses valeurs et qu’elle a le devoir de mobiliser tous ses moyens militaires et de sécurité pour donner corps à sa détermination.

Courageuse, car nous avons une responsabilité collective. Celle de ne pas céder à la panique, de continuer à vivre, de montrer au monde que la démocratie n’a pas peur des terroristes.

C’est la raison pour laquelle j’ai demandé à la fois, que toutes les mesures de sécurité soient prises mais aussi que la vie continue pour éviter que la peur, la résignation ou le fatalisme prennent le relais des actes terroristes.

Un rassemblement silencieux à la mémoire des victimes sera organisé à 17h00 dans le Hall de l’Hôtel de ville de Neuilly-sur-Seine, samedi 14 novembre.

Les défis que la France doit relever imposent à chacun d’entre nous de se mobiliser.
Car la situation dans laquelle nous sommes tient autant de notre démobilisation face aux responsabilités politiques que de l’absence d’engagement de ceux qui nous gouvernent.

C’est la raison pour laquelle nous ne devons pas laisser passer l’échéance de 2017. Ce sera une année décisive pour l’évolution de notre pays.
La tournure actuelle du débat, les regains de tension dans l’opinion et les difficultés économiques ne nous permettent pas d’être sereins, alors même que nous avons les atouts pour réussir et que les orientations à prendre se dessinent naturellement. Nous avons tous ensemble le devoir de nous engager pour faire de ces élections présidentielles et législatives un acte de renouveau, de courage et d’ambition pour la France.

Le 19 novembre prochain, je proposerai une initiative politique forte et originale pour lancer cette mobilisation.
J’aurai besoin de vous pour la soutenir, la relayer et l’amplifier aux quatre coins de la France dans les semaines et les mois qui suivront.
Le même jour à 20h, j’organise un DÎNER POUR PRÉSENTER CE PROJET. Vous pouvez y participer et mobiliser le maximum de vos amis afin de donner ensemble l’impulsion la plus forte possible à cette initiative.
Pour vous inscrire au dîner du 19 novembre à 20h à Neuilly : www.territoiresenmouvement.com

Plus que jamais, notre pays a besoin de vos talents, de votre engagement et de votre disponibilité.
Mobilisons-nous pour préparer l’avenir et donner toutes ses chances à la France.

Merci au Capitaine de Vaisseau Eric MALBRUNOT, Commandant du Charles de Gaulle, et à son équipage de m’avoir accueilli pour 24h00 d’immersion au coeur d’un des éléments clés de notre système d’intervention et de dissuasion. 

Cette rentrée 2015 résonne comme une fin de cycle, tant sur le fond que sur la forme.

Sur le fond, l’exercice budgétaire parle de lui-même. La France ne respectera pas la trajectoire de stabilité et de croissance de Bruxelles – sauf à profiter de quelques ajustements conjoncturels qui reportent à demain les problèmes à résoudre aujourd’hui – prouvant ainsi notre incapacité collective à lancer les véritables mutations structurelles dont le pays a besoin. Les mesures proposées sont erratiques, voire clientélistes, et participent davantage d’une réponse de circonstance que d’une stratégie d’avenir. Cet attentisme commence à nous coûter très cher : la dette reste à son plus haut niveau, l’emploi ne décolle pas et la France continue à perdre des parts de marché là où elle dispose pourtant d’avantages compétitifs exceptionnels.

Cette situation sent le soufre car elle nous prive progressivement des marges de manœuvre essentielles pour s’adapter à un contexte international exceptionnellement sensible, marqué à la fois par les incertitudes géopolitiques, les changements de modèle économique et un risque de ralentissement durable de la croissance mondiale.

Malheureusement, les partis politiques, alliés de fait aux corporatismes de tous bords, font aujourd’hui la preuve de leur incapacité à prendre la mesure de ces enjeux. Les querelles, les dissensions ou les fractures, chez les uns comme chez les autres, trahissent leur absence totale de vision partagée pour la France. Malgré le verrouillage quasi-institutionnel qui préserve le « système » du ras-le-bol des Français, les partis politiques prennent l’eau de toutes parts et nourrissent généreusement les courants populistes, démagogues ou bien-pensants qui prospèrent autant à gauche qu’à droite et au centre. Alors que les élections régionales – au lendemain d’une réforme qui renforce malgré tout les compétences des territoires – devraient susciter des débats sur des projets concrets, elles semblent malheureusement être davantage au service d’arrangements personnels ou le terrain de jeu de guerres fratricides directement exportées des états-majors parisiens.

Là encore, cela n’augure rien de bon dans ce que les échéances de 2017 devraient susciter comme propositions courageuses, sérieuses et durables en réponse aux attentes des Français.

Cette fin de cycle doit nous faire réagir et imaginer comment se mobiliser, bien au delà des acteurs autorisés, pour échapper à ce maelström et donner à la France un nouveau souffle. A suivre …

L’annonce d’une baisse d’impôts « quoiqu’il arrive » par le Président de la République ne repose sur aucune perspective économique sérieuse. Elle renforce une fois de plus cette fiction politique que l’on raconte depuis des années aux Français pour entretenir un optimisme faux, purement électoraliste. Car aujourd’hui, les incertitudes sur la croissance et les effets conjugués qui pèsent sur notre économie ont rarement été aussi alarmants et devraient au contraire nous inciter à la plus grande prudence. Notre faible compétitivité, combinée aux signaux de fragilité de l’économie mondiale, risque de nous entrainer dans de fortes turbulences au cours des mois à venir. La crise agricole, les difficultés à contenir la progression du chômage ou les pertes récurrentes de nos parts de marché sont des signaux avancés de ce décrochage de la France. En face, la crise économique en Chine, les perturbations qu’entraine la chute du cours du pétrole chez plusieurs de nos partenaires ou les tensions politiques qui risquent de secouer l’Europe suite à la démission du Premier ministre grec sont d’autres signaux inquiétants de l’instabilité de notre environnement économique. Tout cela devrait nous préserver de toute politique fiscal clientéliste car les conséquences d’un ralentissement de l’économie mondiale pourraient avoir des effets dramatiques pour l’avenir de la France. Tous ces paramètres appellent au contraire une politique de grande rigueur budgétaire, des réformes structurelles et des investissements d’avenir. L’inverse de ce que nous faisons aujourd’hui. A quand un Président qui fasse un diagnostic objectif, qui pose les vrais enjeux et qui propose une nouvelle politique pour donner à notre pays le nouveau souffle dont il a besoin …?

« La gouvernance à cinq niveaux est une folie et l’assurance de l’inefficacité »

Les récentes déclarations de deux candidats aux élections régionales en Ile de France, Claude Bartolone et Valérie Pécresse, proposant de rapprocher le périmètre métropolitain de celui de la région ouvrent, enfin, de nouvelles perspectives dans le débat sur la création de la Métropole du Grand Paris. Au-delà des questions de calendrier, il est légitime de poser clairement le sujet de la métropole-région à double titre : d’abord parce que cela permettrait de rationnaliser la gouvernance métropolitaine autour de trois échelons (commune, intercommunalité et métropole-région) – plutôt que d’aller vers cinq niveaux (commune, territoire, département, métropole et région) –, source inévitable de dépenses, de complexité et d’inertie, mais aussi compte-tenu de la nécessaire coordination des politiques publiques de développement et d’emploi.

« Il est urgent de rationnaliser la gouvernance pour mieux coordonner les politiques publiques »

La question préalable qui aurait dû être plus clairement posée est celle de l’objectif poursuivi. Faute de l’avoir posée et d’y avoir réellement répondue, nous encalminons le projet de Grand Paris dans un processus extrêmement lourd et complexe qui va à l’inverse des intentions du Gouvernement en matière de modernisation de l’action publique. En dispersant les centres de décisions, en ajoutant deux niveaux de gouvernance, en multipliant le nombre d’élus ou en éclatant les compétences, on renforce l’atonie de l’action publique. Malheureusement, l’actualité du chômage nous interpelle ; elle nous dit l’urgence de faire une métropole efficace qui soit, prioritairement, un levier de développement et de croissance au service des entreprises et de l’emploi.

L’évolution des débats au sein de Paris-métropole, mais aussi dans les instances parlementaires, témoigne des difficultés à construire une perspective commune à la fois consensuelle et ambitieuse.

Trois principes devraient inspirer cette construction métropolitaine :

1) Celui d’une gouvernance plus lisible qui revisite le principe de subsidiarité dans un cadre nouveau. Les communes gardent les compétences de proximité et transfèrent celles dont la taille critique appelle une autre échelle dans des intercommunalités de 300 à 500.000 habitants. Les départements sont supprimés et le Conseil régional d’Ile de France devient la « métropole-région du Grand Paris ». Cette nouvelle collectivité est composée des élus intercommunaux et d’élus régionaux permettant ainsi de réunir, dans une même instance métropolitaine, les acteurs de proximité et du développement.

2) Celui d’une meilleure convergence des politiques publiques qui concourent au développement et à l’emploi. Cette ambition est réellement stratégique. Car la dispersion des politiques entre 5 niveaux, auxquels il faut ajouter les missions départementales et régionales de l’Etat, risque d’être réellement contre-productive. Comment imaginer une action publique efficace quand elle fait intervenir au moins sept niveaux d’acteurs ? La convergence des politiques économiques, de transport, de formation et d’emploi au sein de la région-métropole gagnerait en efficacité. Elle serait complétée par des contrats de développement territorial conclus avec chaque intercommunalité et par un contrat de plan avec l’Etat. La région-métropole opérerait également les « centralités économiques » à fort potentiel comme les aéroports ou les centres d’affaires afin de les inscrire dans une politique métropolitaine cohérente.

3) Enfin celui d’une ambition commune autour d’objectifs partagés. Les grandes problématiques de logement, de réseaux, de développement économique et d’emploi seraient clairement énoncées dans les engagements politiques des candidats à la métropole-région avec l’assurance qu’ils détiennent enfin les leviers d’action dont la métropole et ses habitants ont besoin.

« Les élections régionales sont l’espace politique nécessaire au débat sur le Grand Paris car actuellement, personne ne comprend vraiment qui sera responsable de quoi dans l’usine à gaz en construction … »

Dès 2013, j’avais proposé par amendements dans la loi MAPTAM que le « fait métropolitain » intègre ces objectifs fondamentaux, qu’il coïncide avec le périmètre du Grand Paris Express, qu’il n’exclut pas les zones à plus faible densité dont les spécificités sont nécessaires au développement de ce territoire d’avenir.

Il n’est pas trop tard pour revoir ce projet. C’est même urgent car trop rares sont les habitants d’Ile de France en mesure de comprendre qui va gérer quoi dans ce futur Grand Paris. Les élections régionales pourraient être l’espace politique et démocratique pour relancer ce grand débat et marquer réellement l’ambition du Grand Paris. C’est ce que semble proposer les deux principaux candidats.

Soutenons les candidats aux Régionales dans cette perspective de faire de la région-métropole le territoire de projet du Grand Paris.

J’ai accepté de venir témoigner dans ma paroisse de Neuilly de mon engagement politique et de le croiser avec le message du Pape François sur la politique – cf. « La joie de l’Evangile » publiée en novembre 2013 –. Une polémique a été lancée dans les médias sur le sens de cette intervention et sur l’expression d’un élu sur sa foi.

Cette polémique me touche, à deux titres : d’abord sur la forme, parce que cette intervention est purement privée, car elle se déroule dans une salle paroissiale et parce que la communication n’est faite qu’au travers des supports de la paroisse ; j’interviens comme n’importe quel paroissien qui témoigne de ses convictions et de son engagement. Mais elle me touche surtout sur le fond. Quand au nom du principe de laïcité on s’indigne sur ce qui relève justement des convictions. Pourquoi s’indigner quand un élu témoigne de sa foi dans un contexte privé, qui plus est au sein même de sa propre église ? Comment peut-on imaginer un monde au sein duquel les acteurs politiques seraient à ce point dévitalisés qu’ils ne pourraient plus témoigner de ce qui les anime ? Comment interpréter le bien commun s’il n’est relié à aucune valeur ? Comment faire confiance à un homme politique s’il ne témoigne pas clairement de ses convictions et des valeurs auxquelles il croit ? Ces questions sont essentielles et méritent d’être clairement posées.

Au contraire de ceux qui m’accusent, je ne m’inscris pas dans cette laïcité anesthésiante que la « bien pensance » actuelle tente de nous inoculer. Je m’inscris au contraire dans une laïcité protectrice des religions et de ceux qui les pratiquent ; dans une laïcité qui laisse chacun totalement libre de témoigner de ce dont il croit au sein de sa propre église ; mais aussi dans une laïcité respectueuse des libertés ; dans une laïcité dont les valeurs mêmes sont issues d’un héritage chrétien qui se veut avant tout attentif, tolérant et ouvert.

Il me semble aujourd’hui essentiel de réaffirmer clairement nos convictions, de les assumer pleinement, et de rappeler qu’elles donnent son véritable sens à notre engagement politique. Comment prétendre avoir le courage de réformer si nous n’avons pas celui de défendre ce en quoi nous croyons ?
 Les enjeux auxquels nous devons faire face appellent de notre part plus de cohérence car la crise que nous traversons se révèle être d’abord une crise de sens.

Faire d’un témoignage de sa foi, dans sa propre paroisse, un motif d’indignation en est la preuve vivante et inquiétante. Réagissons !

Lire un article sur ce sujet sur le site  ALETEIA 

La réélection de Patrick DEVEDJIAN à la présidence du Conseil général est une bonne nouvelle pour notre département.

Comme Alexandra FOURCADE et Arnaud de COURSON, Conseillers départementaux sortants et réélus, comme Pierre-Adrien BABEAU, et Frédérique COLLET, nouveaux Conseillers départementaux de Neuilly et Levallois, je soutiens cette nouvelle présidence et je lui souhaite bonne chance.

Je regrette toutefois qu’une participation à l’exécutif départemental n’ait été proposée à aucun de ces quatre nouveaux Conseillers. La logique partisane semble avoir été préférée à celle d’une répartition territoriale équitable qui aurait permis de mieux adresser les nouveaux enjeux de notre département dans le Grand Paris.

C’est la raison pour laquelle la perspective de création d’un nouveau groupe des « indépendants » au sein de la nouvelle assemblée départementale prendra tout son sens. Il participera au renouveau qui est en marche sur notre département mais aussi en France. Il veillera à ce que l’intérêt des territoires prime sur celui des appareils. Il conduira une réflexion sur les enjeux pour les Hauts-de-Seine de la réforme territoriale et de la mise en place de la future métropole.

Cette nouvelle mandature départementale s’inscrit aussi dans une période de turbulences pour nos villes, nous avons besoin de Conseillers départementaux engagés pour accompagner ces évolutions.

« J’ai un peu de mal à sauter de joie » déclare ce matin le Député –Maire UDI de Neuilly-sur-Seine. Tout en se félicitant de la réussite de nombreux Conseillers départementaux UDI dont il salue l’engagement territorial, il fait néanmoins un triple constat :

Celui d’une bipolarisation de la vie politique avec un effet de balancier entre l’UMP et le PS qui profitent, à tour de rôle, d’un vote sanction à l’égard de ceux qui gouvernent. « Ces succès en trompe l’œil nous éloignent d’un débat de fond et du vote d’adhésion dont la France a besoin pour entamer de véritables réformes (…) Cette situation va poser un double problème : au PS, écartelé entre le réalisme social-démocrate et la gauche dure, qui n’a plus de ligne politique ; à la droite, qui, fort de cet effet balancier, prépare l’alternance sur des logiques d’appareils plutôt que sur des propositions politiques » regrette Jean-Christophe Fromantin.

Celui de la distance des électeurs par rapport aux partis de Gouvernement. « A peine 30% du corps électoral fait encore confiance aux partis politiques présents dans les assemblées parlementaires (…) c’est une rupture de confiance qu’on ne peut plus ignorer (…) ce chiffre témoigne également d’un détournement de ce scrutin par les appareils au détriment des enjeux territoriaux » déclare le Député des Hauts-de-Seine.

Celui du succès du Front national, qui, en totalisant plus de 40% des suffrages exprimés, prouve le niveau de mécontentement qui s’inscrit dans la société. « Ce score témoigne d’une radicalisation de l’opinion et préfigure des situations extrêmement compliquées à gérer aux prochaines élections » regrette Jean-Christophe Fromantin.

« Tout cela ressemble plutôt à une fin de cycle qu’il va bien falloir regarder en face plutôt que de persister dans l’autosatisfaction » conclut le Député.

Avec 63,45% des voix et plus de 28% des inscrits, l’équipe municipale représentée par mes deux adjoints Alexandra Fourcade et Pierre-Adrien Babeau, réalise le deuxième meilleur score du département des Hauts-de-Seine. 

Depuis 2008, je défends sans relâche une nouvelle manière de faire de la politique. Je suis fier que ce binôme issu de mon équipe municipale ait été élu dès le premier tour et je me rejouis de cette belle dynamique et des succès rencontrés élection après élection.